取缔教育机构是不是暴利机构。

校外补习机构恶性膨胀到今天，已经完全绑架了学生与家长！

别人家的孩子在补课呢，咱家的孩子怎么能不补？如果不补，被落下了怎么办？

“你不来，我们培养你孩子的对手！”

所以必须补！

补习机构的负面影响甚多甚巨，这里只算一下经济帐。

初中毕业生每节课（一般2小时）800元以上，高中生每节课（一般2小时）1000元以上！

每科每学期约按20节课计，初中需要20×800＝16000元，每学年两个学期费用为32000元，高中需要20x1000＝20000元，两个学期为40000元。另，寒暑假课时较长，两个假期费用初高中各计为40000元与50000元。这样一年补课费用初高中各大约为72000元与90000元！（若计算有误请谅解）

注意，这只是补一科的大概费用，若补3到4科或4到5科，则费用更巨！

而且这个补课过程，是从小学到初中到高中，历时12年，漫长不？沉重不？

这对绝大多数经济条件一般的普通家庭绝对是个沉重负担！

补课费，成了吞噬家长血汗钱的无底洞，成了笼罩在家庭之上的挥之不去的滚滚阴云！

反观补习机构，虚假宣传，制造焦虑，一切的出发点皆在一个“利”字！

资本的注入，更进一步恶化了教育生态！让校外机构线上线下信马狂奔！

“教育，不能当生意作！””教育，不是产业，而应是千秋大业！

把千秋大业做成赚钱产业，舍本逐末，荒唐至极，是个财迷心窍的历史性笑谭！

这是一个挺现实的问题。

如果说你真的在培训班做学科类的培训，比如说英语啊，数学啊，语文啊等等，那真的需要考虑考虑了，特别是英语。

因为英语作为一门国外的语言，甚至还不如那些基础的学科，语文，数学，他后面有可能还会得到进一步的削弱。

如果还想要在培训行业继续待着，那就要根据公司的一些方向。进行一些素质教育的培训，而不是学科教育的培训。不断的提升专业技能吧。

如果能够考民办或者是教师，那就去考，因为这个相对来讲比较稳定，比较长远，跟培训机构是很不一样的，以后培训机构的暴利时代已经过去了。

如果说有一定的实力，可以考虑转行成年人的教育培训。国家对于成年人的教育培训并没有限制。

甚至可以考虑其他行业的转行，如果你还年轻的话。

校外培训机构不会消亡，巨大的市场需求决定了培训机构会长期存在，一对一辅导也许会更加普遍。

之所以限制培训机构，是因为抬高了教育成本，增加了家长焦虑，进而影响到人口生育率。这里财智成功要说的，相对于教育成本，房价才是核心，教育投入远没有想象中大。如果只是为了让孩子们减负，取消历史、地理、生物、政治考试，禁止这些科目留作业，其他作业严格限制数量和时间，效果会更好。

当下校外培训机构的最大问题是，资本疯狂进入，大量烧钱，四处挖人，公立学校的优秀教师被挖走，影响到教育质量。对于学生来说，付钱了就能享受优质教育资源，钱在教育中的比重越来越大，而别的孩子为了不落后也不得不跟进上各种辅导班，焦虑逐渐加深，内卷日趋严重。

教育是一国根基，人才决定科技水平和国际竞争力，资本对于教育的侵蚀，到今天已经非常严重，而教育产业化到今天也到了不得不改变的时候了。

对校外培训机构加上诸多限制，对资本进入增加强力约束，让教育回归本源，这是一件大事，对于多数人来说是好事。

但是，不管怎么约束，都改变不了私教的存在，家长希望孩子能够出人头地，为了避免孩子将来进工厂跑外卖大手笔投入，没有便宜的线上培训和线下培训，那就只能去找一对一的私教。正如邻居家孩子为了考上艺术院校到北京找老师辅导，一节课上千元一样，私教的成本更高，最后只能是收入高的群体能够承受。

如果工人的福利待遇依然低，人们还是不会希望孩子长大后进入工厂。如果考试制度不改变，录取方式不改变，教育依然是独木桥，依然会惨烈竞争。

如果只是为了让孩子们减负，还是先取消历史、地理、生物、政治乃至外语的考试吧，进而禁止这些科目留课后作业，让孩子多学些科学知识，更有利于成长。