首页
手机版
当前位置:首页 > 文章教程 > 新闻资讯 > 教育机构是不是暴利机构,校外补课机构是保留还是取缔

教育机构是不是暴利机构,校外补课机构是保留还是取缔

2022-01-07 06:48:34 来源:天空软件网 我要评论()

用手机看

扫描二维码查看并分享给您的朋友

取缔教育机构是不是暴利机构。

教育机构是不是暴利机构,校外补课机构是保留还是取缔

校外补习机构恶性膨胀到今天,已经完全绑架了学生与家长!

教育机构是不是暴利机构,校外补课机构是保留还是取缔

别人家的孩子在补课呢,咱家的孩子怎么能不补?如果不补,被落下了怎么办?

“你不来,我们培养你孩子的对手!”

所以必须补!

补习机构的负面影响甚多甚巨,这里只算一下经济帐。

初中毕业生每节课(一般2小时)800元以上,高中生每节课(一般2小时)1000元以上!

每科每学期约按20节课计,初中需要20×800=16000元,每学年两个学期费用为32000元,高中需要20x1000=20000元,两个学期为40000元。另,寒暑假课时较长,两个假期费用初高中各计为40000元与50000元。这样一年补课费用初高中各大约为72000元与90000元!(若计算有误请谅解)

注意,这只是补一科的大概费用,若补3到4科或4到5科,则费用更巨!

而且这个补课过程,是从小学到初中到高中,历时12年,漫长不?沉重不?

这对绝大多数经济条件一般的普通家庭绝对是个沉重负担!

补课费,成了吞噬家长血汗钱的无底洞,成了笼罩在家庭之上的挥之不去的滚滚阴云!

反观补习机构,虚假宣传,制造焦虑,一切的出发点皆在一个“利”字!

资本的注入,更进一步恶化了教育生态!让校外机构线上线下信马狂奔!

“教育,不能当生意作!””教育,不是产业,而应是千秋大业!

把千秋大业做成赚钱产业,舍本逐末,荒唐至极,是个财迷心窍的历史性笑谭!

这是一个挺现实的问题。

如果说你真的在培训班做学科类的培训,比如说英语啊,数学啊,语文啊等等,那真的需要考虑考虑了,特别是英语。

因为英语作为一门国外的语言,甚至还不如那些基础的学科,语文,数学,他后面有可能还会得到进一步的削弱。

如果还想要在培训行业继续待着,那就要根据公司的一些方向。进行一些素质教育的培训,而不是学科教育的培训。不断的提升专业技能吧。

如果能够考民办或者是教师,那就去考,因为这个相对来讲比较稳定,比较长远,跟培训机构是很不一样的,以后培训机构的暴利时代已经过去了。

如果说有一定的实力,可以考虑转行成年人的教育培训。国家对于成年人的教育培训并没有限制。

甚至可以考虑其他行业的转行,如果你还年轻的话。

校外培训机构不会消亡,巨大的市场需求决定了培训机构会长期存在,一对一辅导也许会更加普遍。

之所以限制培训机构,是因为抬高了教育成本,增加了家长焦虑,进而影响到人口生育率。这里财智成功要说的,相对于教育成本,房价才是核心,教育投入远没有想象中大。如果只是为了让孩子们减负,取消历史、地理、生物、政治考试,禁止这些科目留作业,其他作业严格限制数量和时间,效果会更好。

当下校外培训机构的最大问题是,资本疯狂进入,大量烧钱,四处挖人,公立学校的优秀教师被挖走,影响到教育质量。对于学生来说,付钱了就能享受优质教育资源,钱在教育中的比重越来越大,而别的孩子为了不落后也不得不跟进上各种辅导班,焦虑逐渐加深,内卷日趋严重。

教育是一国根基,人才决定科技水平和国际竞争力,资本对于教育的侵蚀,到今天已经非常严重,而教育产业化到今天也到了不得不改变的时候了。

对校外培训机构加上诸多限制,对资本进入增加强力约束,让教育回归本源,这是一件大事,对于多数人来说是好事。

但是,不管怎么约束,都改变不了私教的存在,家长希望孩子能够出人头地,为了避免孩子将来进工厂跑外卖大手笔投入,没有便宜的线上培训和线下培训,那就只能去找一对一的私教。正如邻居家孩子为了考上艺术院校到北京找老师辅导,一节课上千元一样,私教的成本更高,最后只能是收入高的群体能够承受。

如果工人的福利待遇依然低,人们还是不会希望孩子长大后进入工厂。如果考试制度不改变,录取方式不改变,教育依然是独木桥,依然会惨烈竞争。

如果只是为了让孩子们减负,还是先取消历史、地理、生物、政治乃至外语的考试吧,进而禁止这些科目留课后作业,让孩子多学些科学知识,更有利于成长。

热门软件

  • 电脑软件
  • 手机软件
  • 手机游戏
更多>

用户评论

[!--temp.www_96kaifa_com_cy--]
返回顶部