谢邀残疾按摩师反杀案二审维持4年判决，家属不接受互殴认定将申诉。

要理解这个问题，首先要明白事情的起因。

简单来说，事情的起因是由于李雷进入酒吧后，认为王浪在瞪他，于是一再挑衅，在王浪示弱并道歉（明显王浪不愿意搞事）的情况下，李雷还一再挑衅，最终惹怒了王浪，导致了自己被反杀。

而这件事一审的判决，更是建立在：法院认为被害人李雷有重大过错，被告人王浪自首并赔偿李雷家属36万元，获得李雷家属谅解的基础上，判罚王浪9年牢狱之灾。

反观整件事，这样的判罚显然存在很大争议，王浪在面对李雷的无端挑衅，一再忍让，最后李雷却视王朗的忍耐为懦弱，并加倍挑衅，最终导致王浪忍无可忍，出手反击，这才导致了自己被反杀的命运，如果这不算正当防卫，就会存在争议。

相信大家还记得4个多月前发生在昆山的“砍人被反杀”昆山龙哥事件，被砍者刚开始不想惹事，在明知自己无过错的前提下，一再让步，却引来了被人用刀砍，最后被砍者忍无可忍捡刀反杀。如果被砍者不再最后关头捡刀反砍，很难想象最后倒下的不会是自己。最后法院根据一遍遍的查看监控录像，断定了被砍者的正当防卫，不承担任何责任。

而咸阳“反杀案”中存在很多类似，如果真像王浪昨天在庭审上说的“以后再遇到这种事，我站着不动让他打”，最后倒下的真不一定会是谁。

所以王浪正当防卫的可能性很大。

二审尾声没有当庭宣判，一切都有可能。

在这里我当然希望看到王浪最终被判无罪释放，李雷家属不应该得到赔偿，如果王浪家人出于好心象征性赔偿一些，这是可以理解的。

（文/阿冰）

看看这个的对正当防卫的最新解释

最高检副检察长孙谦指出，一些地方正当防卫制度实际“沉睡”，但中国关于正当防卫的立法其实已经比较完整，所以在实践中需要树立正确理念，正确贯彻执行，强化责任担当，激活正当防卫制度，彰显依法防卫者优先保护理念。

孙谦认为，激活防卫制度可以警示恶意滋事者，让公民敢于行使正当防卫权，保证公民面对凶残暴徒时无需畏手畏脚。

不过副检察长也提醒大家，充分行使正当防卫权不等于“以暴制暴”而是“以正制不正”，所以在发生社会矛盾时滥用武力不是正当防卫。