谢谢邀请回答这个问题亲人为何会反目成仇。

我从事医务工作近四十年，对于这个话题应该是比较有发言权的。

虽然现在医保基本全覆盖了，但是还有许多因病致贫的家庭，这是不容忽视的一个群体。

一旦患上肿瘤等大病，基本上都会人才两空。民间有个说法，就是放疗，化疗，完了完了，这里说的完了，就是人才两空。

有些人患上绝症后，会拒绝治疗，不是他们不珍爱生命，而是他们明白看和不看的结局相同，唯一不同的就是看病会把家里的积蓄花光，让活着的人生活质量下降。为了深爱着的家人，他们故意把脾气变坏，目的是让家人对他产生反感，假如有天走了，家人会痛苦少些，可谓用心良苦呀！

珍爱生命，关爱家人吧！

感谢邀请。

亲人之间反目，最伤心的是亲人。本是同根生，相煎何太急？古有古讯，今有今例，不忍睹。

亲人之间之所以反目成仇，多是因“财”或“情”而生。看多了电视剧，某某人辛苦创业后，多财产，也多妻妾，多子女，待己年老多病，妻妾子女之间，为独占财产置亲人于死地的故事历历在目，其方式之隐蔽，其手段之残毒，另人心寒。现代生活中，因情伤人的故事也很多，而且是在家庭之间发生。比如：2017年11月29日开庭的上海“杀妻藏尸”案，让很多为人父母，为人之女，为人妻，为人夫的人引发感慨，也给了许多家庭一些教训和警钟。

希望所有人的亲人之间，多一些善待，多一些包容，上善若水，有容耐大。人人为亲人多献一份爱，人人为亲人多付一份情，才会家家和谐，才会国泰民安。

您好！

这种社会现象，现在太多了。归根结底，原因就两个字：人性——人性趋利，人性求公。

父母走了，老大把父母财产都占了；只有老大赡养老人，老二却冠冕堂皇的来要遗产；老人把财产通过遗嘱都留给了老二，生前却靠着老大照顾；……各种现象，有见利忘义的，有兄弟之间互相看不顺眼的，也有父母生前安排不公的。本质上，是对人性特别真实的体现。

利益千万不要尝试用利益去考验人性。平时和和气气的一家人，一到分财产的时候闹得鸡飞狗跳、分崩离析的案例，少么？

利益，是摆在眼前的特别现实的东西，面对巨额遗产，恐怕没几个人能做到“面不改色心不跳”——这是人骨子里的、改变不了而又根本的东西。

有没有真正“视金钱如粪土”的？客观讲，肯定有，但绝不会是大概率，个体的境界代表不了众生相。

再者，父母的遗产，基本上不需要付出什么成本就能拿到，性价比极高，凭什么不去争呢？

公平人还是会追求公平的。

对公平的理解不同，却会造成不同结果——是追求“客观公平”，还是追求“自我公平”？

大家如果都能尊重客观公平，一般不会产生什么纷争，依据事实、认理来分遗产。怕就怕在大家都在“自己认为公平”这样的心态中来分遗产，诸如：“爸妈都是我伺候，你一天也没管过，分什么遗产？”

“谁说我没管过？上次爸妈住院我没出钱？”

“……”

都在说自己的好，甚至放大自己对家庭的贡献来作为“公平的”、分遗产的理由，能不引起纷争么？

导致公平失衡的另一个原因在于父母——如果父母生前对子女不公，其实就已经为子女争产、关系破裂埋下了隐患。这种隐患的始作俑者，不能全归于子女手足无情，父母才是根源。

建议子女之间争夺遗产的情况一定会越来越多——大家算算岁数，最后一代多子女家庭，父母现在多大岁数了？父母赶上经济发展红利没有？家里有没有数额比较大的财产？

这是社会原因导致的未来十年不可改变的现实。

避免子女争产，或者说，让子女公平的分得遗产，只能依赖于人的提前行为，而不能理想化的寄希望于人性：

对于父母来讲，心里的秤要摆平。中国式家庭，父母说话往往是比较有权威性的。最好的方式，就是父母提前安排好：子女都好的，提前说好，哥俩平分；子女有好有次的，不要去心疼、犹豫——订立一份遗嘱，把财产指定给孝顺子女。对于子女来讲，应该分得父母遗产的唯一理由只有一个——对父母孝敬。所以，一定要重视日常对父母赡养、尽孝行为的证据。证据，是为了证明自己对父母尽孝了，同时对于那些不孝子女，也是反证。赡养者多分，不赡养者不分或者少分，这是明明白白写到法条中的，要学会好好运用。99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。