从长远考虑高中老师为什么比大学老师好，选公立高中老师比较好，因为公立高中比较稳定，工资待遇虽然没有民办大学高一点，但是有退休金，年纪大了有经济依靠，教学期间可以晋级，一旦进了高级，工资也挺可观，生活压力相对比较小。民办大学就不一样了，在民办大学属于聘任，随时都有可能被解聘，精神有压力，民办大学应该是根据生源情况，给老师定待遇的，一旦生源不足时，待遇也会降低，所以说有压力。选择公立高中一般离家都比较近，亲人朋友都在身边生活圈子大，生活顺心，选举民办大学一般在大城市的比较多，离老家远，亲戚朋友少生活圈子小，生活单调，大城市的房子也贵，生活压力大。所以说如果让我选，我选公立高中[呲牙]。

老穆认为，题主的说法是片面的，犯了“以偏概全”的错误。

义务教育阶段的教师，既有工资高的，也有工资低的。

同样，高中老师也有工资高的，也有工资低的。

如果你非要拿高中低工资的老师跟义务教育阶段高工资的老师比，又怎能客观公正呢？

老穆认为，影响老师工资主要有如下几个因素:

【1】教师的工龄。

【2】教师的职称。

一个初中高级教师和一个高中初级教师，谁的工资高呢？显然是前者。

【3】教师的职务。

一个是主任，一个是普通老师，工资又怎能一样呢？

【4】工作时长。

高中老师，往往有早晚自习，有时候还会周末上班，工资自然是高。

【5】学校属性。

私立学校的工资，往往比公立学校工资要高。

【6】地域差距。

比如一个在深圳当老师，一个在偏远山区当老师，他们的工资又怎能一样呢？

【7】教师水平。

比如同是语文老师，有的老师能力强，学生成绩好，绩效自然高。

尤其是初高中毕业班老师，倘若学生考得好，老师奖励也多。

综上所述，老穆认为题主的“对比”出现了问题。

一般情况下，同等条件对比下，高中老师的工资要高于义务教育阶段的老师。毕竟高中老师付出也比较多。

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

各有利弊。但综合考虑，现阶段重点高中教书比较好一些。

1、工作稳定。重点高中正式教师属于“铁饭碗”，事业编制；大专学校现在教师实行聘任制，随时有被调整解聘的危险。

2、更容易出成绩。重点高中学生都是优中选优，学生智商、习惯、学习积极性、自律性、思想品质等方方面面都比较好，教这样的学生很容易出成绩。大专学校学生基本属于“学渣”一类，很多省不需要成绩都可以上，很多学生就是为了混文凭。教这类学生想出成果难度很大。

3、收入高。重点高中晋职晋级快，收入高。因属于省、市直管，经费充足，教师有各种补贴、津贴，特别是补课费、高考奖励，一年十几万。大专教师副高工资绝对不如重点高专十教师。

4、发展空间好。重点高中名气大、社会资源广。在河北一提衡中、衡二、正中、辛中，谁不知道？河北的大专不上网查你都不知道它是不是存在。很多牛人都想法送孩子去重点高中，重高的校友中牛人也多，对老师来说，这些都是现成的社会资源。塔养优秀的学生，就是培养优质人才，这些人走入社会，必将成为各界精英，他们有可能将来就是你的资本。

5、发展前景好。重点高中不愁生源，有前途，大专日子是一年比一年难过，生源越来越少，有被撤并的危险。重高教师受人尊重，一说某某重点高中教师，立马让人肃然起敬，一说你是大专教师，就感觉你是个怪胎。象衡中，退休离休干部、教师到外面又是办分校，又是办私校，年薪百万也不稀奇，即便只教学，也被当招牌用。你大专教师失业了能干啥？大专都教不好，你还能教三本、二本？

当然大专教师也有好处，工作不累，有自己的时间，可以为自己充电。