本人就是自考本科，自考曾经是作为高等教育统招大学的补充，尤其对于70孙建宏为什么不火了、80年代的人来说印象深刻，当时火的原因主要是中国已经进行了改革开放，需要提升学历、进行高等教育的中国人很多，但是由于大学统招人数的限制，只能通过自考进行补充，20世纪前后10年是自考的辉煌期，比如西安的自考就很发达，当时西安的一些民办大学如思源学院、欧亚学院、西京学院等都是通过自考形式让学生取得国家承认的学历，并且自考的含金量也比较高。

今天不火的原因主要是国家有钱了，增加了高等教育的投入，公办大学纷纷建立，有条件进行扩招，好多民办大学也变成了统招、甚至变成了公办院校，被纳入全日制统招系列，现在的大学入学率几乎100%。高中生几乎都能上统招大学。现在自考已经成为大学生改变专业、兴趣爱好的一个途径，就这还被成人高考所截胡，成人高考现在就是一个形式而已，只要参加都能过，只要学生缴纳几千元不等的人民币就能轻松拿到毕业证书，自考失去了优势，再说现在能静下心来，认真参加学习和考试的人又能有几个。

以上原因导致自考不火了，估计在不久的将来会因为参加人数太少而被取消，最终成为历史，作为一个过来人，我要感谢自学考试，是他让我有机会接受高等教育，自考让我养成了良好的学习、工作、生活习惯，我永远在自考的路上！

现在几乎不看《百家讲坛》了，而且已不记得从何时开始不看的。

自2001年7月开播的央视品牌栏目《百家讲坛》，堪称红极一时的“造星机器”，作为一座在专家、学者和百姓之间架起的荧屏桥梁，打造出易中天、纪连海、于丹、袁鹏飞、阎崇年、马未都、王立群等一批专家型荧屏明星。一时间，这些学者明星所拥有的粉丝甚至可与歌星、影星比肩。

然而，15年过去了，曾经风光无限的《百家讲坛》不仅已丧失了“造星”功能，收视率也逐年下降，恐怕已成为不争的现实。有一阵，由于《百家讲坛》收视连续跌出央视10套所有栏目前十名，其地位岌岌可危，甚至一度传出了将停播的传闻。

当年受到万众瞩目的《百家讲坛》为何出现收视冷落，对此观众议论纷纷。

有人归纳出《百家讲坛》存在着节目偏娱乐、解读显浅陋、题材不够新、讲解太枯燥、话语权霸道等五大问题，说她过快地完成由“纯学术”到“泛娱乐”的转型。过度的包装、过度的炒作，歪说戏说多了、悬疑与噱头多了，让讲坛充满了媚俗气息，越来越像娱乐类脱口秀节目，难免遭遇到瓶颈。

也有人认为，是因为《百家讲坛》品位过高，帝王将相的故事说多了，选题变得越来越窄。同时，像易中天、于丹那般善于演讲的学者就那么可遇而不可求的几个人，因此新人难以推出，形式又多年不变，再加上全国各地类似节目一窝蜂竞相模仿，时间久了，难免让人产生审美疲劳也是情理中事。

《百家讲坛》的收视冷落，令人想起了央视另外两档讲坛类节目《开讲啦》、《青年中国说》的兴起，同时也证明了讲坛类节目唯有创新、与时俱进才有出路。

《百家讲坛》是专家、学者“一桌、一人、一口”的自我演讲与单向灌输，15年来从未改变，既没有观众的互动环节，也没有彼此争论的空间。就是这么一座单向通行的桥梁，阻碍了观众互动交流，在“互联网+”给这个世界带来翻天覆地变化的今天，显然有点落伍。

而登上《开讲啦》、《青年中国说》讲坛的嘉宾都是现身说法，而台下众多听众可与嘉宾积极互动、讨论甚至争执，犹如网上的点赞、点评、争论，充满了互联网的平等、互动、宽泛、多元、参与、挑战等特点，如此的自由碰撞，无疑比单向说教更具吸引力。何况，后者更贴近当今时代，话题也更接地气。由此可见，讲坛节目潮起潮落，其实反映了节目创新与守旧的巨大落差。

《百家讲坛》的遇冷是一个值得反思的话题。不过，也有业内人士认为，常言道退一步海阔天空，如果《百家讲坛》能走出过于精英化、学术化的束缚，将自己定位的更加通俗化，更加接地气，还是可浴火重生的。因为老百姓对历史文化、国学知识的需求还是很大的。

一档电视栏目单靠简单的复制，必定会走向灭亡。所以《百家讲坛》要想有新的发展，就必须创新，一定要推出新人、新选题、新思路，那就是培养一批具有号召力的主讲人，开拓更多的讲坛话题，挖掘更多的讲座内容。

同时，不少观众也强烈要求继续保留这一档学术性文化节目，不能因讲坛节目收视率低了就末位淘汰掉，让其成为一段历史。他们强调，电视荧屏上不能全是泛娱乐化的东西，纯文化节目的可以被挤压，但应该有自己的位置。