请不要把全人类医学科学看得那么漂亮长沙地铁不再查验疫苗接种情况！

老实说，至今我们地球人连对“感冒”这种小病，也并非手到擒来，同样棘手得很，没有绝对治疗的药物，所以如今依然让这家伙肆无忌惮横行霸道。而对于新型冠状病毒来说，这厮更像是天外来客，前些日子才突然不知从哪个旯旯旮旮钻出来光临地球（对此地球人相互指责，甩锅不断。尤其美国非常起劲，大锅甩得呼呼响，怪这怪哪一一这反倒让人疑窦重生，觉得山姆大叔大娘有此地无银三百两之嫌）。但口水仗归口水仗，面对事实是真。一方面由于新型冠状病毒是初次光临人间与大家逗着玩，每个人都是头一回面对，非常陌生，因此大家几乎都是一边与其搏斗一边观察此妖魔鬼怪招数；另一方面这家伙确实如O2年SARS病毒一样有变异功能，功夫霸道得很。所以，尽管人类团结一致倾其所有予以剿灭，但在与其初始交手阶段，不见得人类首批研制出来的疫苗就能产生绝对免疫、无敌手天下的功效！也就是说，不见得首次打了疫苗从今往后就百毒不侵，天底下也许真没这么便宜的事。既然目前大家都走在一条探索的路上，打与不打？哪些人能打？哪些人不能打？这都需要相当长一段时间去探索与证实。这点连国家都强调使用疫苗有“时间限制”，而且“自愿”一一但今天头条上突然出现“打过疫苗的现在最关心没打过疫苗的”是什么意思？明人一眼便知，不消说明显就是歧视！就是打算引起混乱！

实在说，很讨厌目前咱们一窝风起哄的生活陋习！曾经日本一场地震，害得国人一窝蜂哄抢食盐；后来一点小事，又哄抢粮食…不客气说，国人如此的不淡定，正是表现一个民族的慌乱不淡定，甚至窝囊！一些人唯恐天下不乱，挖空心思抛出一些混帐议题，究竟用心是什么？

这里，很失望告诉议题者：WHO（世界卫生组织）己于近日向世界发出了震耳欲聋的呐喊：新型冠状病毒有可能再次肆虐全球！因为病毒已经变异，打过疫苗者同样具有感染风险一一试问此议题者，您打过疫苗当真百毒不侵，可以高枕无忧了吗？可以“最关心没打疫苗的人”了吗？

请不要动不动高高在上，一副君临天下的样子！饭后空余时间，还是多关心相关病疫一些走势吧！

大长沙只是一个地级市而已，而且长沙市政府不搞房地产经济，普通上班族，老百姓都可以买的起房子，大学生落户买房政府还给补贴好几万。

至于修地铁全靠湖南人的厚爱，目前1号线，2号线，4号线，城际4条（长株潭，长常张，长益），地铁3号线，5号线7月正式运营，外加一条磁悬浮列车（国内首条自主产权）。

长沙有两个国家高铁枢纽站（长沙南站，长沙西站）。

所以请大家不要看不起长沙，不要拿长沙和一些所谓的中心城市，所谓的省会城市（副省级城市），直辖市作比较，一个花财政部的钱，一个花财政厅的钱，不在同一个起跑线！

我爱长沙，我为长沙点赞，为长沙市政府正确的决策点赞！

欢迎全球人民来湘投资建设，这里有千年学府，这里有军中清华，这里有南湘雅，这里有智能制造集成产业，这里有三湘四水养育着一代代先人后己的懂得无私奉献精神的人民！

良师松泽

目前中国正在进行一项伟大的事业：中国在全球抗疫战争中是率先控制住疫情的国家，也是有能力向全世界提供疫苗的国家之一。中国领导人高瞻远瞩把疫苗作为全球公共产品提供给需要帮助的国家和人民。如今中国在严格的防控措施下已成为全球最安全的地方，然而理论上只要世界上还有一个国家存在疫情就有可能导致全球疫情的反弹。即使我们的防控措施再怎么严格也不能百分百杜绝风险。

继安徽之后广东的广州、深圳等地也陆续出现了本土病例。从5月26日起广州已在荔湾全区和其他区重点区域开展大规模核酸检测，同时对8所涉疫学校实施了临时性的停课措施。在此之前很多人的意识中新冠疫情已逐渐成为了过去时，然而近期局部地区出现的本土疫情反弹使人们的心又悬了起来。很多之前对是否接种疫苗持犹豫观望态度的人最近都变得积极了起来。

其实早在3月底钟南山院士在接受凤凰网《莉行观察》的采访时表示：虽然中国疫苗接种绝对数是世界第二（美国是最多），但这一绝对数在中国庞大人口中所占的比例也就4个百分点。当然中国现在正大力扩大生产，所以预期希望能在六月底七月初有40%的人能接种疫苗。中国要是按照现在的情况完全开放是非常危险的。因为中国现在绝大多数人处于没有免疫状态，也就是一旦接触了病毒的感染就马上会得病。

然而在中国很多群众的思想里头接种疫苗并不是那么迫切。因为中国的环境太好了，没有病毒在附近。可这有个前提就是我们对国际（境外）输入有非常严格的控制。中国不能永远这样；中国的改革开放一定要向全世界开放。因此钟南山院士强调：到那个时候所有国家都接种好了，中国反而是无免疫的，那说不定又在中国暴发起来了。现在是一个关键的间隙：我们之前控制得好就是为了争取时间能够打疫苗。

随着安徽、广东等地出现疫情反弹现象后人们接种疫苗的意愿持续高涨：一时间很多接种点都排起了密集的人群大长龙，甚至还有人迎着狂风暴雨在排队等着打疫苗。广州市花都区人民医院的护士黄俊媚还因为一小时能为60人接种疫苗的高速度而上了新闻。这种现象并不只出现在广州：就在我家楼下对面就有一个接种点。前些天这个接种点新到了一批重组疫苗，结果当天早上有人从四五点钟就开始到门口排队了。

现在人们对打疫苗如此积极的热情对抗疫工作是一件好事，然而这种大排长龙打疫苗的操作方式却并不值得提倡。大家不妨设想在如此密集的人群中如果一旦出现一个携带者会是什么样的后果呢？所以还是建议大家要尽可能避免扎堆接种，而且在排队接种时最好是要佩戴口罩。为什么这些天来会出现排队扎堆接种的情况呢？这可能与近期多地下发的关于6月10日以后暂停第一剂次疫苗接种服务的通知有关。

这则消息一经发布之后引起相当一部分人的误解和恐慌。很多人担心6月10日以后就不能接种第一针疫苗了。然而现在我们的接种点每天申领的疫苗数量是有限的。就我所观察到的我家楼下那个接种点是根据每天的疫苗数量给排队等候的人发号，一旦当天的号码发完之后没领到号的人就只能等下次再接种了。那么没排上号的人怎么办？如果错过了接种时间怎么办？以后还能再接种吗？

很多人正是出于对这些问题的担心才赶紧在这几天抓紧时间排队接种。其实这在相当程度上是由于误解了通知内容所致。事实上国家卫健委针对这种现象已出面澄清：6月10日-30日期间主要对前一阶段已完成第一针剂接种的人群开展第二剂次接种以及因特殊原因未接种第一针剂接种的人接种；7月份后将继续开展第一剂次和第二剂次疫苗接种工作。所以6月10日-30日期间并非完全不进行第一剂的接种。

从国家卫健委这一声明中可以看出如下信息：6月10日-30日期间的主要任务是全力接种第二剂次，但并非完全不进行第一剂的接种。首先卫健委提到因特殊原因未接种第一针剂接种的人还是可以在6月10日-30日期间接种。当然有人会疑惑是不是特殊原因由谁判断呢？万一到时自己无法接种怎么办呢？即使真出现了这种在6月10日-30日期间无法接种的情况其实也不要紧。

因为在国家卫健委的声明中还提到7月份以后还将继续开展第一剂次和第二剂次疫苗接种工作，所以没能在6月9日以前接种第一针疫苗的人即使在6月10日-30日期间无法接种也完全可以在7月份以后接种。目前我们市面上的疫苗在第一针接种完之后需要间隔至少3周以上才能接种第二针。两针通常需要在8周之内完成（如果第二针疫苗超期可补齐，即使超过了8周也不需要重新接种，只要把未种的剂次补齐即可）。

现在多地从6月10日起暂停第一剂次疫苗接种服务就是为了全力接种第二剂次。6月30日以后相关部门将根据统一部署继续开展第一剂次接种。所以大家不要把6月9日当成是接种第一针的最后期限，也完全无需担心错过这一时间就不能接种的问题。此外6月9日以后的疫苗接种依然是免费的，所以大家也完全无需担心费用的问题。现在有些地方流传的所谓6月9日以后的疫苗接种需要自费这种说法其实是谣传。

2021年1月9日的国务院联防联控机制召开新闻发布会强调：新冠疫苗接种费用将由医保基金和财政共同负担。这意味着居民个人不必承担疫苗的成本和接种费用。具体的操作方式是通过动用医保基金滚存结余和财政资金共同承担，不影响当期医保基金的收支，也不会影响大家看病就医的待遇。由此可见中国在疫苗接种上实行的是全民免费接种政策。既然是面向全体国民免费接种，那么也就不存在所谓的自费问题。

我国对新冠疫苗接种秉承的是“知情、同意、自愿”的基本原则。既然秉承的是自愿原则，那么没接种也并不违反国家规定。没接种的人后来决定要接种也是再正常不过的事，怎么可能因为超过所谓的期限就要自费呢？由此可见所谓的自费就是不折不扣的谣言。我们要相信国家有能力让大家都能够接种到疫苗，只不过每个人在具体的接种时间上会有差异而已。

还有所谓未接种疫苗者将被限制出行的消息也已被官方辟谣。其实这样的谣言只要稍微动动脑子就不难识破。有些人可能因为体质的差异天生就对某种药物过敏。在2021年3月29日国家卫健委发布了首版新冠疫苗指南中列出了发生过疫苗严重过敏反应者、患有严重神经系统疾病者、妊娠期妇女等五类不适宜接种新冠疫苗的人群。在实际操作中这些特定人群以及18岁以下、60以上的人群原则上一般是不接种的。

如果未接种疫苗者将被限制出行，那么这个打击面未免也太广了一点吧？所以什么再不打疫苗会被要求自费、限制出行之类的说法都是站不住脚的。如果不存在国家卫健委指出的几种不适宜接种的情况，那么建议大家还是尽可能要接种新冠疫苗。毕竟打了疫苗多少会更安全一些。不过大家也不必刻意把6月9日当成是什么最后期限，还是根据自身实际情况合理安排时间接种即可。

目前很多省市的医院或社康都开通了疫苗接种服务：人们可以提前预约，从而选择合适的时间前往接种点。现在有些地方已叫停了扎堆打疫苗的现象。我曾和我家楼下接种点的工作人员沟通过得知其实他们也不希望大家扎堆去接种：且不说你排那么大半天的队需要花费大量时间和精力，可能有些人还是专门请假来排队接种，更何况这样密集的人群聚集现象客观上也存在一定的潜在风险。