回答；方法论是关于认识世界和改造世界的方法理论淬灭是指什么意思。

1、方法

方法是人们运用各种工具（手段）认识和改造世界的程序（方式）。

例如，做拔丝地瓜（1）需要工具---刀和锅，等等；（2）讲究程序（步骤）---先炸地瓜，后熬糖浆，等等。

2、方法论

方法论是关于认识世界和改造世界的方法理论。分为（1哲学方法论、医学方法论、化学方法论、数学方法论）。

方法是分层次的：

（1）具体科学和技术的方法论；

（2）哲学方法论。哲学方法论是关于认识世界和改造世界的根本方法的理论。

哲学既是理论化、系统化，概念化的世界观，又是最高层次的方法论。

任何具体方法都离不开六对基本的哲学范畴：（1） 现象---本质、（2）内容---形式、（3）结

构---功能、（4）、原因---结果、（5）、

偶然---必然、（6）、可能---现实。

广义上的三观指的是：人生观、世界观和价值观。

首先说说世界观：世界观说白了是人对宇宙洪荒的理解，是一个自然人对这个世界看法的汇总，这其实是一个比较哲学的范畴。哲学中队世界观的核心问题主要是对精神和物质的理解，对思维和存在关系的理解。当然我们在学习马克思主义哲学时，所说的唯心主义和唯物主义也是一个人世界观的根基。

人生观：说完了宇宙洪荒，那该说人生观了，人生观说白了就是一个人对于生存的看法、价值和意义的理解。人生观由世界观决定，是关乎于每个人生存环境特定形成的，一个人身处在不同的阶级，不同的环境与不同的人打交道，会产生天差地别的人生观。

价值观：相比于世界观和人生观，价值观我们常常在生活中提到。价值观就是人对社会中存在事物在价值方面的看法。比如有些人金钱观念很重，这是一种价值观，有些人把感情看得远远重于金钱这又是另一种价值观，还有的人认为人生就是要尽可能的追求成功，而另一些人却说淡泊名利才是最好的生活态度。这些都是价值观的体现，每个人的价值观不一样，在婚姻关系中我们常说价值观相似的人往往很容易结合，就是因为价值观其实是人类个体在社会生活中对一切客观事物价值的客观评估。如果价值观不一样，很可能导致不断的分歧。

整编第74师在孟良崮战役中究竟算不算被“全歼”？军史学者家和爱好者们始终存在争论，支持者认为该整编师两级军事主官非死即俘，也没有出现成建制战场突围成功的情况，那就应该是全歼！而反对者指出，整74师有三个建制团（第153、第169、第173）和师属榴炮营并没有参加战役，只能算“基本被歼”，更重要的是，该整编师伤亡被俘总数远远未达到定员的90%，硬性指标不够！

关于90%这个量化标准，出自某科关于“全歼”的词语解释，即指“敌军全部或90%以上被歼灭”的意思。孟良崮战役华野共毙伤俘敌32676人（毙伤13000余人），其中包括了顺带消灭的整编第83师的一个团，按该团2000人左右计算，实际消灭整74师的兵力数字应为30600余人。以该师参战兵力32000人核算，华野消灭敌人的比例高达96%，其实已经超过了90%的标准。

至于军事主官情况，整74师的师和旅两级指挥官完全被一勺烩了，师长张灵甫、副师长蔡仁杰毙命，参谋长魏振钺和副参谋长李运良被俘；整编第第51旅旅长陈传钧、整编第57旅旅长陈嘘云被俘，整编第58旅旅长卢醒战场自杀，另有绝大多数副旅长和团长阵亡或者被俘，漏网的只有在临沂训练新兵和掌握后方部队的副师长邱维达，也就是后面重建的整74师师长。

战役结束后，南京方面对战场情况和整74师的损失细情并不完全了解，第一兵团总司令汤恩伯兀自大吹牛叉，5月17日还在要求其他各整编师全力增援孟良崮以期“中心开花”。期间逃回去的少量低级军官、士兵因级别不够，掌握的情况也不全面，所以蒋军方面无法采信，直到5月19日一名副团长带伤逃到临沂，这才把情况说明白，也就是说，这个负伤的副团长已经是整74师战场逃出的最高职衔者。

而华野缴获的装备包括：山炮野炮28门、轻重迫击炮235门、轻重机枪987挺和长短枪9828支，以及大量弹药物资。笔者查阅了一下整74师自南京投入作战时的装备明细，其中轻重机枪共1169挺（损失率为85%）、长短枪总数约16000余支（损失率为62%），考虑到之前几次战役（比如两战涟水）的战损，以及在孟良崮战役中打坏的枪支，损失比例应该也会突破90%，没有缴获美式榴弹炮也是准确的，因为那12门炮和配属的战车部队留在了临沂。

情况就是这么个情况，整编第74师在战役中人员损失超过90%、武器装备损失接近90%，团以上军事主官无一漏网，到底算不算被“全歼”呢？笔者个人的看法是应该算的，因为这涉及到了部队“编制”和“建制”的细微区别，所谓编制，是指一支部队理论上的额定编成；所谓建制，则是指一支部队实际投入战斗的作战序列，它与编制经常会出现不完全一致的情况。

以当时的整编74师来说，它的编制在1947年4月下旬恢复为“三旅九团”的状态，所以每个整编旅又增加了一个团的番号，也就是整编第51旅的153团、整编第57旅的169团和整编第58旅的173团。但是这三个新编团都是从后方刚刚接收的新兵，并且几乎没有配备重武器，是不具备立即拉上战场的条件的，所以才在后方临沂整训。

换句话说，这三个团还没有正式纳入整74师的作战序列，并不属于其战时建制，在孟良崮战役中整编第74师的作战序列只有师部（含直属队）、三个整编旅六个步兵团、以及临时指挥的整83师一个团。而战役结果是，师部和三个旅部被完全摧毁，所属七个步兵团被全歼，没有一个哪怕建制营或者连逃出战场，至于漏掉编制中的一个榴炮营已经无伤大雅了。

因此总体而言，就是整74师所有参战部队全体覆灭，并且包括该师全部的旅、团级作战单位，人员装备损失也超过了90%以上，是妥妥的被“全歼”。南京方面的反应也证实了这一论断，老蒋接报哀叹：“74师的覆灭是无可补偿的损失”，若非视为全歼，咋就无可补偿了？王耀武则是数日茶饭不思夜不能寐，声称“74师之失，有如丧父之痛”，这都等于变相承认，那个曾经跟日本人打成1比1交换比的王牌军已经不复存在了。

我方的表态则比较审慎，陕北致电华野：“歼灭74师，付出代价较多，但意义极大”，而粟裕将军在战后总结报告中指出：“这个伤亡代价是值得的，我们换取了在敌人重点进攻的高峰、在敌人密集的进攻队形中歼灭其一个主力师的巨大胜利，砍掉了敌人一支最强的骨干力量”。注意用的都是“歼灭”而非“全歼”字眼，但是无论这支部队以后怎么重建，军魂都已经不在了。

至于说到“全部杀死”那就是缺乏军事常识和故意搞笑了，解放战争中一般毙伤敌人建制部队的三分之一到四分之一，基本就已经解决战斗了，战场更不是屠宰场，各部队还等着用抓获的俘虏补充兵源呐！