科举考试开始于隋朝，结束于清朝，期间经历了1300年的历史，相比之前的察举制和九品中正制，对于普通人入仕可以说是相对公平的00后高考作弊会被判刑吗。科举在某种程度上相当于今天的公务员考试，不同的是科举会试考中后，甚至只要乡试考中了举人就能直接做官，而今天的公务员考中还是要从基层干起。

为了强调考试的公平性，不论是哪个年代的考试，考的是科举，或者是高考，都是要尽量杜绝作弊行为的，在重要的考试中，作弊是触犯刑法的行为，在古代的科举考试中，同样是对科举考试作弊的行为严惩不贷的，至于会受到怎样的处罚，则会根据不同历史时期处罚各不相同。

在今天如高考这一类考试，基本上每年还是会查出一两起作弊案件，有些人甚至购买了一些“高科技”装备，在古代当然是没有这么先进的装备，要在科举的时候作弊，主要还是依靠小抄，古代科举主要考墨义，策论，诗赋等，在很多时候大概是可以猜一下出题方向的，这样就能提前准备一些答题的内容抄在衣服上，鞋子上，身上，这些都是很低级的招数。有的人衣服上还带夹层，毛笔中空，砚台刻字来作弊，虽然大多数考中进士的人也就三，四十岁，但是还有跟多人考了一辈子，所以在科举时，冒一些风险也是值得的。

当然不只是考生们有应付科举的作弊对策，考官们也有防止考生作弊的措施，就比如考前沐浴，进入考场脱去所有衣物，逐件检查衣物鞋帽，考试用具等等，还鼓励考生之间互相举报，提供一定检举奖金等，为了防止有阅卷考官偏袒熟人或者门生，考生答题的卷子上也是有类似今天密封条的东西，保证科举的公平，在一些年代，甚至会由官方统一发放衣物，考试的笔墨，来防止考生作弊。

这样在很大程度上就杜绝了科举作弊的行为，但是任然有人会铤而走险，在乾隆年间，就会在科举考试时，随机抽查考生，检查考生携带的物品，如果发现作弊，先关押三个月，在发配往边疆或者充军，同时取消之前在科举考试中已经取得的所有权利，像秀才，举人的称号，不在享受朝廷补助，不在减免税赋，情节严重者会被判处死刑；主考官协助考生作弊，轻则革职查办，发配边疆，情节严重直接处死，咸丰年间的文渊阁大学士柏俊就因为科举受贿被斩首。

在明朝时期，如果一旦被抓到科举作弊，那么在之后的三次科举考试都会被列入黑名单，除此之外还将被发配往边疆地区服劳役，再次回来考试时，按照三年一次的科举，也已经是十二年之后的事了，作弊的考生由于年龄限制基本上也不可能考中科举了。这样相比之下，可以说今天对待考试作弊真的是非常的宽容了，即便有人作弊被抓，也就是被记录到诚信档案，最严重判3-7年刑，也不至于像明清时期发配边疆，或是惹上杀身之祸。

高考冒名顶替者，应该判刑吗？我认为，这个是必须的。

高考冒名者，虽然他肯定是受家人的安排，来实现冒名上大学的，但他是最大获利者，他对自己之后的行为清清楚楚，他应为自己的行为承担责任。参加高考一般都已达到18岁，已是具有完全行为能力的人。

一般偷取别人的钱物，根据金额的大小，法律会给予相应的惩罚，重者要被判刑，这是维护社会公平的手段，违法必究。冒名顶替别人高考，不仅窃取了别人多年的学习成绩，而且直接窃取了别人受高等教育的机会，从而严重影响了别人人生的轨迹，更甚者影响了别人一家的命运。

冒名顶替高考这种危害性是巨大的，这种事情让公众感受到公平正义的缺乏，感受到弱势群体的利益没有受到足够的保护，让人怀疑努力奋斗的意义何在。

所以说冒名顶替者必须受到严惩，必须受到相应的法律制裁，冒名顶替者获刑是应该的。对于这种事件的操作过程，必须深究，其中的公职人员无论多久都要追究其法律责任。还社会和高考一个公平。