在我看来，产能过剩与消费不足是一个问题的两个方面到底是什么导致产能过剩。甚至可以说二者具备因果关系。

产能过剩——收入下降——消费不足——产能进一步过剩——收入进一步下降——消费进一步不足……。

最后可能走向通货紧缩。

产能过剩的起因是一定时期内投资过热，促使一些行业畸型发展，要素配置扭曲，供给大于需求，导致一些企业开工不足，甚至停产歇业。

社会生产的停滞，势必造成生产者收入增长缓慢，甚至负增长，这样一来，消费能力不足，人们买不起自已生产的产品，就不是什么奇怪的现象了。

我们国家由于前些年片面追求经济增长速度，投资过热，部分行业、部分产品也曾出现较为严重的产能过剩。与此同时，过分强调出口导向型经济，当欧美国家遭遇金融危机、需求下降时，我们的产能过剩问题更加突出。

党中央国务院针对这个问题，及时果断地调整战略部署，使产能过剩问题逐步得到解决或改善。

按照科学发展观，国家把经济增长速度调整到7--8%的合理区间，把重速度转变为重质量，使解决产能过剩问题得到保障。

与此同时，又进行了两项重大改革。

一是供给侧结构性改革，旨在实现要素最优配置，压缩供大于求产能，淘汰落后产能和不利于生态环境建设的产能，以此促进经济增长的质量的提高。

二是需求侧改革，从过去过分依赖出口的出口导向型经济转变为内需拉动型经济，立足国内市场，刺激消费、鼓励消费。

调整供给结构，使社会产品适应需求；加速产品升级换代，优化需求结构，是避免产能过剩的可靠途径。

拉动内需，鼓励消费，在经济增长的同时，使消费者收入水平有较大提高是最关键的。

感谢阅读 欢迎批评

通货膨胀的根源是货币发行量超出社会新创造出的商品的价值量，使社会总需求大于总供给，引发物价持续上涨。

与此相反，产能过剩一般是指商品的生产量大于社会需求量，形成总供给大于总需求，引发物价持续走低，被称为通货紧缩。

理论上讲，通货膨胀与以产能过剩为突出特征的通货紧缩是两种不同的经济现象，一般不应当同时存在。

但是通过仔细研究改革开放几十年来我们国家经济发展的运行轨迹，我发现通货膨胀与通货紧缩常常交替出现，你方唱罢我登场。通货膨胀孕育了通货紧缩，通货紧缩又是滋生通货膨胀的温床，这是市场调节的正常现象，二者互动的结果，使市场从供需平衡到供需失衡再到供需平衡，市场经济由此获得稳定发展。

中国经济发展的实践证明，温和的通货膨胀可以刺激企业活力，促进生产增长；适度的通货紧缩，有时也能够约束企业盲目扩张，在压缩和淘汰落后产能上下功夫，为生产的后续扩张储存能量。

社会经济现象是复杂和多变的，仅凭抽象的经济理论判断和解决问题，并不是任何时候都有效果的。

中国地域辽阔，人口众多，各地区、各行业的发展水平也不尽一致。此处出现供过于求，彼处则可能供不应求；某些行业库存高启，其它行业或许出现生产萎缩。供求多少有些失衡，甚至局部的、短时的通货膨胀或通货紧缩，都是正常的。我们完全没有必要谈虎色变，自乱阵脚。

中国经济的韧性、包容性极强，是其它国家所不能比拟的。

最近几年，党和国家反复强调市场是配置资源的决定性因素，強调尊重市场，敬畏市场，强调市场的事情交给市场。这是绝对正确的选择。

只要我们始终坚持科学发展观，理性看待通货膨胀和通货紧缩，注意通过科学适度的宏观调控，避免其对经济发展的负面影响，我们的社会主义市场经济一定可以实现稳定地高质量的发展。

感谢阅读转发，欢迎批评指正。

全世界都会出现，不止是中国咯，中国只不过出现得特别快，因为一二产比例高，就业人口多。

首先要理解到底什么是过剩。

它实际上就是：由于产业无法生产足够的需求导致产品卖不掉而出现了人力和资源配置的浪费。

人力和资源配置的浪费一方面会降低发展的效率，另一方面，会带来失业。

就业不充分和发展效率低带来需求不足，进一步强化产能过剩……

所以马克思说的对，一定会有经济危机。

但他说的也不对，因为就算没有剥削，产能过剩还是会出现的。

因为没有摩擦力是零的系统，没有真空中的球形鸡，没有不浪费资源配置的人力的经济体系。

然后举个例子，什么叫产能过剩呢？

就是今天有10个农民种地，大家种地技术都很烂，好不容易养活了全国15口人，日子不太好过。

突然，天空一道光芒划过，袁隆平闪亮登场，大家种地的产出翻了10倍……

然后，10个农民的产量相当于过去100个农民，而全国还是只有15口人。

多出来的粮食卖给谁去呢？没人要了……

于是，9个农民粮食卖不掉，没钱了……

产能过剩是也。

二产稍微好一点，因为二产有缓解的办法。

今天大家一起做小米6。

明天小米6没人买了，大家生产小米6要饿死了，那就产小米8。

你会发现续命成功。

但是，今天生产小米6需要5个人，明天生产小米8由于技术的进步，可能只要4个人了。

好了，虽然续命成功，产品卖掉了，但还是有一个人要失业……

没有一产那么夸张，但还是会发现，恶性循环又开始了……

回过头去看，

你会发现无论是农业问题，

还是工业问问题，

尤其是我一直举例子的冰箱生产问题，其实都不是市场问题。

而是这社会就是这么运转的问题。

指望一产二产解决就业，就是那么操蛋。

随便来个谁改进一下工艺，节约一下人力或者优化一下资源配置，一大串人就完蛋了。

三产就不一样了。

三产为什么有希望？因为三产是没有边界的。

或者你可以认为，三产诞生的目的，就是因为吃饱了撑着没事儿干找点乐子消化一下。

它天生就是用来解决产能过剩问题的产业。

今天写代码的人多了，找点人花钱玩游戏。

今天拍片的人多了，找点人花钱看电影。

今天写起点的人多了，找点人花钱看网文。

因为人类总是有无穷无尽的享受生活的欲望，

所以大多数时候，人类社会总是能够逐渐满足无穷无尽的第三产业产能。

如果暂时满足不了，人类社会也会进化出新的需求来转移旧产能过剩多出来的就业人口。

但是问题来了，三产实际上在苏联的视角上来看，

就是靡靡之音，就是奇技淫巧，就是彻底的浪费。

今天小王打了一天游戏，除了浪费了一天时间以外，毫无意义。

今天小明去看了一场电影，除了学会了新的姿势以外，毫无意义。

明天要是我们和美国打仗了，这些东西有什么用？

没什么用。

所以不如不要了吧？

那就不要了，产能过剩就好了……

苏联为了解决产能过剩的问题甚至和美国一起搞起了星球大战计划……

然鹅，搞星球大战计划搞出来的科技副产品极大的提升了生产效率……

对于第一第二产业来说，生产效率提升=失业。

在苏联，可能失业不是那么明显，因为有各种剪刀差和统一调配来掩盖失业的问题。

但是，失业的问题能掩盖，资源配置浪费的问题，是盖不住的……

于是，就没了。

当然，实际上的问题远远比我说的复杂一万倍，

这个回答就是想告诉大家产能过剩情况大概看上去是个什么情况。

顺便喷一下冷战思维。

什么是冷战思维？就是明天我们要打仗了，你搞这些有啥鸡巴用？没用？那就别搞了。

这就是冷战思维。