B站年轻人看问题之深入透彻，让一些人手足无措。看看支持马云的文章题目《马云B站演讲被几千条评论狂喷，年轻人骂他“吸血鬼”》马云的成长故事、《马云B站被骂，我们正在被反噬》，就可以看出这些马云支持者的内心惶恐不安。

其中一篇文章有一句话是这么写的：

我关注的重点不是马云说的内容，以及骂马云的那些内容，而是这些骂声背后折射出来的历史背景和大势。

如果要先说下结论的话，应该说大势非常不妙。

一、为什么他感觉到“大势不妙”？因为年轻人就代表着未来的大势。

何况，B站的用户主体还是特别年轻的新生代。2016年，有人统计过B站用户的年龄结构。0 到 17 岁是 B 站用户的绝对主流，占比37.55%,接下来是18到24岁的用户，25岁以上的用户只占10%。2019年一季度，新增用户的平均年龄为21.5岁。

支持马云的人认为“稍微懂点经济学的人，都知道，马云说的没错”，但他们不理解为什么因为马云的一句话导致弹幕区、评论区沦陷成这样？为什么年轻人不再认同马云传递的价值观？

他们能做的解释、或者他们能承认的原因，只能是：“因为我们正在被反噬，被我们长久以来灌输的「劳动价值论」、「剥削理论」、「剩余价值」所反噬。”或者是“这些年轻人，很多还没走上社会。他们对社会的认识，尤其是对政治和经济的理解，绝大部分来自于教科书。”

但这些人却不能解释，为什么前几年，年轻人也是学的几乎同样的政治课程，接受的是同样的马克思主义基本原理教育，却没有这么多人认同「劳动价值论」、「剥削理论」、「剩余价值」？

显然，他们虽然感觉到“大势不妙”，但依然不愿意承认年轻人已经不认同他们那一套价值观，已经是不可逆转的“大势”。

在中国重新认识马克思，重新相信马克思主义的，岂止B站的年轻人？

年轻人怼马云，实质就是用马克思主义批判西方价值观，西方价值观就是资本利益的表达。

马云的辩护者认为马云没有说错，是用西方经济学的理论，论证“马云说的没有错”。作者认为“被反噬”，无非是说，这么多年西方经济学在主流媒体和教育领域的话语权，竟然没有阻止年轻人相信马克思主义。年轻人认为马云说错了，是用马克思主义作为理论依据。

在西方经济学理论里，看似“没有错”的理论，在马克思主义政治经济学这里，就是“大错特错”。何以如此？这就是马克思主义政治经济学与西方经济学理论各自代表的阶级性。马克思的理论是为劳动者的利益说话的，而西方经济学是为资本的利益做合理性论证的。

二、站在资本的角度，马云说的对极了；但是站在劳动者的角度，马云就是说错了。

这也是年轻人在马克思主义和西方经济学之间进行的选择，更是在劳动者与资本之间、社会主义与资本主义之间进行的投票。

站在资本的角度，这事“糟得很” ，站在劳动者的角度，站在社会主义的角度，这事“好得很” 。好与坏，主要取决于站位的不同、立场的差别。

三、几年之前，因为对财富和成功的崇拜，有多少年轻人追逐资本大鳄们的成功学。有不少商人就趁势开始“商而优则教”，客串起了人生导师的角色。

我记得在2012年前后，这些资本家人生导师一时风光无限，成功“鸡汤”风靡一时。

马云更是这方面的佼佼者，因为他特别成功又口才绝佳，经常在各种场合即兴创作“成功”和“哲理”。

当时信马云的要远远多于信马克思的。

马克思被从年轻人的头脑中驱逐出去，资本才会有安全感。大概这就是资本大鳄喜欢客串人生导师的原因吧。

2019年，马云在自己55岁时，卸任阿里董事局主席一职，而且选择在9月10日教师节这一天完成这个过程，自然也是有大有讲究。马云多次表示自己更爱当“老师”，马云还有个头衔是“乡村教师代言人”。1984年，马云当年高考被杭州师范学院英语系破格录取， 1988年，马云被分到杭州电子工业学院（现杭州电子科技大学）做英语老师。马云确实跟教师有渊源，他的职业生涯是从教师起步的。从阿里一线退休后的“马老师”已经不是当初马云选择的作为职业的“教师”那个意义了，这里的“马老师”更准确一点应该是“马导师”。

无论是哪个要立志于做“人生导师”的资本家，说那么多话都不是给自己听的，而是要在价值观方面，影响和指导公众的。

马云和刘强东有一点很大的不同，马云看上去更重视媒体和教育方面的投资。阿里在2015年底就已经基本形成了自己的媒体帝国，马云退休后又特别关注教育。这说明，马云并不只是具备商人思维。教育和媒体一样，都是影响公众价值观的重要平台。媒体主要面向各个年龄段的成年人，而教育则主要面向未成年人。媒体是一个国家意识形态的中游和下游，而教育则是意识形态的上游。

资本大鳄的价值观，当然是以资本利益为上，但话还要说的漂亮，让你以为他是为人民服务。

四、一个996，就让各个“人民资本家”暴露了自己的真实内心。社会公众，特别是年轻人，重新相信马克思，跟资本的反面教育有很大关系。

资本的吃相难看，就自然会让很多人思考马克思的话是不是有道理，毕竟漂亮话只能让人感动于一时。一旦醒悟之后，那些漂亮话就更像是裸奔的笑话。

我在前一篇文章还提到，“信马云还是信马克思，对这个问题的回答，天平正在悄悄地改变”。

这次B站青年怼马云，说明这种改变已不仅仅是在悄悄的进行，已不只是润物细无声，而像是厚积薄发后出现在早春的一声惊雷。不知道后人书写历史，会不会有一话：2020年，B站青年的一声惊雷，标志着马克思主义重新回到年轻人中间，中国的未来因此变得更加光明。

还是那篇《马云B站被骂，我们正在被反噬》，还有下面这段文字，值得一读：

你们印象中的「年轻人」，已经掌握了主流社会的话语权。

五、可以预见，若干年后，他们很有可能成为社会中坚力量，掌握更大的话语权。

不要小看了这些评论，在今天就有着非常强大的舆论操控能力。

这点，他们又说对了。前段时间，方方的视频被支持者挂到B站，也是发生了惨不忍睹的大型翻车。得到资本话语权全力支持的方方在舆论上遭到了惨败，也是主要败给了年轻人。

方方被批，马云遭怼（此处并列并不是要把方方与马云等同，马云的贡献我们也不能一概否定），都是中国社会思潮正在发生大转折的重要信号。年轻人不认可方方，是因为年轻人站在国家利益这边。年轻人怼马云，是因为年轻人站在劳动者这和社会主义一边，对资本家的鸡汤有了免疫力。

前者是爱国主义力量的反击，后者是马克思主义式的批判。相比前者，后者更具有积极意义。这意味着年轻人不仅仅举起爱国主义的旗帜，而且要高举马克思主义的旗帜。

爱国主义和马克思主义，是社会主义国家意识形态的两面旗帜，缺一不可，构成防止西方价值观渗透的两道防线。有一段时间，自由派的话语权独大，不但马克思主义的这条防线被人渗透击穿，爱国主义的思想防线都一度不再稳固，爱国都要遭到嘲笑和围攻。这几年，确切说是这两年，随着国内国际形势变化以及充满自信的中国新生代登上网络平台，不但爱国主义的防线重新别加固，马克思主义的思想防线也开始重新构筑，意识形态的失地正在不断被收复。

五、B站青年怼马云，是舆论战从“爱国主义与卖国主义”，向前推进到“社会主义还是资本主义”的主要转折点，中国的意识形态防线也大大前移了。

以自由主义为代表的西方（政治意义的西方，非指地理意义的西方）理论思潮在中国的存在空间，将会继续被不断的压缩。

信仰和掌握马克思主义，用毛泽东思想武装头脑的年轻人是任何力量都无法打败的。

即便是资本的话语权几乎倾巢而出，也一样要接受舆论战失败的结局。觉悟起来的年轻人推动的积极改变，这还是仅仅是开始。

有这样的年轻人，我们有什么理由对中国的未来悲观呢？