尽管六小龄童如今在网上风评很差别再卖情怀了！《西游记》原班人马再度合作，谁想票房仅有几百元，但从网上有限的资料来看，他确实是在弘扬“西游文化”。

近年来六小龄童被饱受质疑，其中最大原因无非是他对恶搞《西游记》影视剧的批评。

实际上除了六小龄童，很多86版《西游记》剧组的人员都对“恶搞西游”现象有过批评，只是相比他们而言，六小龄童更加高调。

为什么六小龄童会对“西游影视剧”如此高调呢？因为他出身于“猴王世家”，用六小龄童的话来说是吴承恩的《西游记》养活了章家几代人，也因此他对吴承恩和《西游记》有很深的情结。

多年来六小龄童与“西游文化”相随，致力于“猴戏”表演，宣扬“西游文化”。除了演员的身份之外，六小龄童更是中国西游文化研究会副会长，对于“西游文化”的宣扬更是当仁不让，自然是在任何场合下都会提及“西游”。

那么，六小龄童是不是借着“宣扬西游文化”而消费《西游记》呢？

客观来说，平时我们所说的一个人消费什么是指他用它来为自己谋利赚钱，而实际上六小龄童已是家喻户晓的明星，根本不需要借助《西游记》再来宣传自己，所以也就谈不上“消费”。

那么为什么说六小龄童是在“弘扬西游文化”呢？因为他确实为“西游”

多年来，凡是与《西游记》相关的节目和活动几乎都有他的身影。

六小龄童本人也多次向玄奘故居、吴承恩故居捐献收藏品，捐款、修祠堂，多处在各地修建西游主题广场等。说句不好听的“道德绑架”的话，其他拍过《西游记》的影视制作人有几人这样做过？此前颇有争议的“吴承恩故居挂六小龄童画像”便是因为六小龄童为吴承恩纪念馆的修建出钱、出力他的画像才被相关负责人挂在那儿，在一定程度上也是想用名人效应来吸引游客。

而实际上每当有新的《西游记》影视作品诞生，六小龄童就被新剧的粉丝们拉出来评论、对比一番，如此看来倒像是六小龄童常常被新的“西游影视剧”在消费。

多年来，在传承家族“猴戏”艺术之外，六小龄童还花费大量心血对民族文化保护，以及为儿童、扶贫、医疗、动物保护等公益事业不遗余力的奔走贡献。用六小龄童的话来说，他也是一名公益路上的“行者”。在朝着幸福圣地奔涉的征途上，不言辛苦、无怨无悔，他立誓要将自己的下半生用于传承中国“猴文化”，将扶危济困的“猴王精神”发扬光大。

六小龄童多年来一直坚持着做公益，其相关新闻在网上都能搜到。

很多人对六小龄童“卖书”也大力批评，而实际上2008年六小龄童在全国各地的每场《六小龄童品西游》的签售都有在现场捐款，六小龄童将签售所得的一部分钱捐给了中华慈善总会，资金由慈善总会统一调配捐给灾区。

2012年六小龄童在云南省盈江县的岗勐小学参加了向盈江县中小学捐赠图书仪式，包括机工社在内的三家单位共捐赠了价值一百三十多万元的图书，其中有六小龄童所著的《六小龄童品西游》、《听孙悟空说西游》、典藏版《西游记》等。

此外，2016年3月10日，六小龄童现身“生命中的那坛酒”访谈活动，现场公益拍卖的六小龄童点睛之作所得的72万元收入全部捐出资助来自四川雅安地区的贫困留守儿童。

六小龄童所做的公益活动有许多，抛开“公益路上的行者”，他也实实在在地为“西游文化”付出了许多，六小龄童多年来都致力于将“西游文化”带向世界各地，并争取在世界各地建立“西游记”相关的蜡像、广场等。

至于六小龄童中美合拍的《西游记》大电影也是他的一个梦想，也是他的“西游情结”。六小龄童一生三大梦想：拍《西游记》电视剧、拍《吴承恩》、拍《西游记》大电影。

很多人认为六小龄童拍这些影视是因为他想霸占《西游记》，他想把自己当成“吴承恩”，实际上并非如此。比如拍《吴承恩与〈西游记〉》时，六小龄童历尽艰辛，重要原因就是他不愿向市场妥协，只想拍一部剧来对吴承恩先生致敬。该剧筹备多年，六小龄童为了表示对吴承恩的感激便只愿找吴承恩故乡的人来投资，用他的话来说要把这份荣誉归于吴老先生故乡的人。可惜的是多年来都不曾找到投资商，很多人都只愿投资让他演孙悟空却不看好他演吴承恩，后来阚卫平导演筹拍拍《吴承恩》时参观吴承恩纪念馆，发现有大半部分藏物都是六小龄童捐赠，被六小龄童的“西游情怀”深深感动，才邀他来出演该剧，这就是后来的《吴承恩与〈西游记〉》。

六小龄童在节目上从未说过自己是“猴王代言人”，反而强调更多的是“西游作品百花齐放”，可惜的是很多时候被有意曲解。“我就是一个普通观众，我只是代表我的观点而已。我只是呼吁《西游记》这样的名著不能戏说恶搞，不能翻拍乱拍，个别网友也没有必要辱骂，甚至说一些恶毒的语言。”这是六小龄童对“西霸”的回应。

实际上，如果你细心，你便会发现网上出现质疑六小龄童的言论都是出自于营销号及一些三流媒体，而权威媒体及节目反而常常给机会让六小龄童辟谣，如人民网、人民日报等。所谓“谈笑有鸿儒，往来无白丁”，如果你感兴趣你再做深一层地去搜索与六小龄童相交的是些什么人你更会对他有了解。

或许因为年代的代沟，六小龄童的一些言论让人难于接受，但从有限的资料来看六小龄童是一位真正宣传“西游文化”的艺术家，而并非消费《西游记》。或许我们没有做好保护文化遗产、没有去保护“西游”文化，但既然有人在做，我们又何苦要抵毁讽刺他？